首页 > 资讯 > 绿色
2049在未来500多天里，一份关于2020年后新的气候机制的协议，将会在不断讨论中成型，最终在2015年巴黎气候会议上达成一致意见。
在协议浮出水面之前，除了各国政府的气候外交外，还交织着非政府组织和相关商业机构的建言献策。
作为一家爱尔兰的全球可再生能源开发商的Mainstream Renewable Power首席执行官，埃迪·奥康纳（Eddie O Connor）在北京接受媒体采访时表示，欧洲和中国的碳排放量之和占全球碳排放量的一半以上。因此，中欧在碳定价上进行合作，是制定一个具有法律约束力的防止气候变化国际公约的关键。
之所以奥康纳抛出这样的观点，“是因为国际上，这两个国家（地区）是有意向通过透明可视的方式、联合的经验来解决碳排放问题，而欧洲的碳市场体系已经实行了7年，中国去年也开展了深圳等多个碳排放权交易试点”。
也就是说，他希望中国应与欧洲携手一起发挥气候领导力。目前，随着中国和美国在气候变化领域中发出的声音越来越强大，G2（中美）合作的力量再次被放大。不过，也有NGO组织认为在气候外交的大国关系平衡中，中国应该也同欧盟建立更加密切的合作。
而奥康纳此番来华目的，就是探索中国的新能源市场，并促进国际气候谈判。
中欧应联手制定碳价？
“我希望能在会前达成一致，在气候大会上引入这种全球碳价机制，在大会进程中关注这个话题。由于责任共享机制在过去20年不成功，建立单一的碳价并非正确的道路。”奥康纳表示。
分配减排责任一直都是难题。每个国家都不希望本国过度承担责任，在学术界也有诸多研究人员通过不同的机制（regime）模型推算出各国应承担的减排责任。由于方法论的不同，往往很难得出一个让各方满意的机制。
“如果对碳价有单独的全球统一的定价机制，才能有更大的机会把各国责任协调好，同时治理好环境。”奥康纳认为全球碳价的制定不失为一个好的解决方法，中欧应在此领域进行战略合作。
此前，OECD最新发布的报告《气候与碳：协调价格与政策》也指出，可信、持续的碳定价（Carbon Pricing）应成为气候政策的基石。
报告认为，各国政府需确保碳定价足以实现既定目标，同时使其他政策与该目标协调一致。目前各国正在艰难协商，希望在2015年前就气候目标达成新协议，这需要各国审视各自的政策体系，严格评估其对气候目标的影响。
奥康纳称，欧洲国家一致认为，碳定价应在每吨40欧元左右，这样才能形成有效的市场信号。在中国境内，目前的定价则在每吨20欧元左右。考虑到购买力的不同，这样的定价并非差距过大。
目前，欧洲的碳价为大致为5－6欧元；而中国七个试点的碳价并不一致，22元－68元不等。
另外，39个国家和23个地区（其对全球温室气体排放的贡献接近四分之一）已采用或计划采用碳定价工具，其中包括碳排放交易机制和碳税，从而为推行由下至上的气候变化应对行动方法营造了势头。从全球看，碳定价机制覆盖近60亿吨二氧化碳当量。
不难看出，要让所有这些独立的碳市场形成统一的碳价机制还非常困难。
可再生能源成本持续下降
碳市场建立的目标之一，是希望通过市场手段释放价格信号，以此吸引更多的可再生能源投资。
不过在奥康纳看来，欧洲的碳市场并没有带来更多的可再生能源的投资，原因就是因为碳价太低。
“ETS在欧洲市场是一个失败的例子。2005-2007年才建立起来的欧洲碳市场在2008年又遇到金融危机，能源需求下降了17％，导致碳价非常低。”奥康纳表示。
即便如此，奥康纳还是坚信，如果有一个全球统一的碳价制度约束污染者，会吸引更多的保险投资者、养老金投资者进入可再生能源领域。
目前，奥康纳不仅积极推动全球碳价机制的讨论，也正在建立新部门，即“mainstream capital”，以吸引私人资本的养老金和保险公司进入新能源领域。
“目前我们的的商业模式是从投资商那里得到资金，在世界各地建发电厂，最后卖掉，循环利用我们的资金。”奥康纳表示。
目前，从成本上看，可再生能源比化石燃料已具有竞争优势。
批量生产及安装、设备成本下降和技术革新使得可再生能源的价格逐年下降。例如，在过去的30年里，太阳能电池的成本已经下降了99，从70美元每瓦特降至2013年年底的0.74美元每瓦特。
“在南非，我们在没有任何补贴的情况下，预计风电项目的价格比新的燃煤电站的计划成本降低25%。”奥康纳表示。（记者：赵川 李诗韵）
扫描识别二维码下载
“友绿”APP
研报、课程、资讯一手掌握
欢迎订阅“友绿网”公众号
iGreen114
友绿原创资讯,欢迎分享投稿
相关阅读
资讯标签 
资讯推荐 第二届粤港澳大湾区低碳健康人居论坛暨中国建筑节能协会低碳健康地产专业委员会2024年年会成功举办
124191
相关资讯 
北京柠檬树绿色建
筑科技有限公司
中国建筑节能协会
低碳健康地产专业委员会秘书处